北京看皮肤科最好医院 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/210412/8839605.html
女友和妈同时落水先救谁？
这个广大男生心中的千古难题，国家帮你们做了决定！
近日，年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。昨晚8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！
不救妈构成不作为犯罪！
一起来看下这道“神题”↓
“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”（多选题）
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
你想好了吗？选几？要公布答案咯……
司法部公布的参考答案是：ACD。
C是正确的！请再仔细体会一下这句话：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
当女友变成老婆，就又不一样了……北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！
但如果甲的母亲和老婆同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！
名词解释：什么是“不作为犯罪”？
记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。
丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。
鲜活的生命都需要被尊重
广州一名基层法院刑庭法官向记者解释，认定未救母亲构成不作为犯罪，主要是考虑到子女对母亲有救助义务而没有实施救助。依据《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。也就是说，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。
但该法官也表示，司法考试部分题目本身就存在争议，生命权是平等的，鲜活的生命都需要被尊重。
很多网民笑指专家虽然作出法律上的解答，但现实上若遇上时，应该要先救谁，依然需要具体问题具体分析。
来看看~网友们的“机智”回答（前方高能）：
“首先你得有个女朋友”
……
“其实可以机智一点的可以教女朋友游泳”
“因为我的不孝，我丢了两分。。。”
（熊孩子，你别跑……）
“我现在想教她俩游泳…”
（亡羊补牢）
“找个会游泳的女朋友，我太机智了”
（我会……小编你的节操呢…）
“肯定是救妈妈呀，女朋友会浮起来的。”
（几个意思……）
“是国家要求的”
“国家也是操碎了心”
“突然感觉单身狗有单身狗的好处”
（偷着笑去吧）
“因为我妈会先救我”
（果然世上只有妈妈好）
“先救火，行吗”
……
来源：温州晚报、南方日报、羊城晚报、广州日报
编辑：柏云辉
天凉好个秋，运动正当时
亲们，是时候活动活动手指啦~点个ZAN呗~
一起去看宋承宪和刘亦菲当面秀恩爱吧!
4次婚姻3个孩子，61岁还美成这样，照样有人追!
联系合作：-、
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇